不能说善意的谎言辩论会反方
1、一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
2、虽然要诚实做人，但是有些事需要用善意的谎言才能达到最好的效果！
3、因此善意的谎言能够在例如上述举例中的情况下对社会产生正向的帮助具有极大的正向意义。故我方认为可以说谎。
4、反方总结就是，生活中某些善意的谎言其实也是一种爱的表现，有时说了却不一定会去做的。所以偶而的一些违备意愿的话听起来是谎话，但在某些时候说一慌话带给人的结果不一定就是坏的。
5、善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。
6、正方可以提出反方针对论点的反驳是不足够的，需要更多的事实证据和逻辑推理来支持。
7、反方辩论：我方观点认为，我们可以说谎，理由是，善意的谎言的目的不在于欺骗，而在于帮助人，例如在患者得知自己即将逝去时的隐瞒，能够避免患者因得知后，情绪激动而引发的更严重的不必要的结果。
8、可以说谎，说一些善意的谎言，生活中也需要我们说一些谎言，就像我们在外上班，每当跟父母通话时，哪怕工作很不顺心，总会对父母说谎过得很好，一切都好。
9、反方:能，原因有以下几点:
10、这样的谎言是为了不让父母担心
11、曾看过这样一句话:一个在盛情难却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤，所以，我们当然可以说。
12、“谎言”的本身是阴暗的，而善意的谎言本身即是假话。尽管脱去了乞丐身上穿的旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦被揭穿，对对方的伤害会更深。
13、不可以说谎的理由，一让别人不信任你，二，这样说话会导致很严重的后果，第三说谎失去朋友。
14、我认为，失信于人，既是对自己不负责任，也是对他人的不尊重，甚至对他人，善意的谎言也是害人，恶意的谎言就是、毁人。最好不要说谎。
15、还有一点，如果你撒了一个谎，那可能会再用许多谎来圆这个谎，有很大可能撒谎撒成了习惯，撒谎，这就像在滚雪球，它会越滚越大
16、这是出于善良的动机，目的是为了维护他人的利益，这样做可以减少对别人的伤害，给他一个缓冲接受的时间，避免不必要的麻烦，比如，在医院里，医生和家属是不会和重病的老人说实话的。
17、不可以说谎理由：
18、如果反方的策略是以攻击或谴责正方的道德品质来反驳，则正方可以指出反方的亲自攻击违反了辩论规则，而应该关注辩题本身。
19、诚实守信是中华名族的传统美德。虽说善意的谎言可以让人避免伤害，但是讲诚信是人的行为准则。是一个人道德价值观的体现。善意的谎言可能由刚开始的小慌变成后面的大慌。到时候就追悔莫及了（不推荐）善意的谎言有时候容易让人收到更大的伤害。
20、我认为，失信于人，既是对自己不负责任，也是对他人的不尊重，甚至对他人，对集体的利益造成损失。最重要的是会失去他人的信任。
21、此外，正方也可以通过引用权威来源、列举事实案例、进行概率预测等方式，进一步加强自己的立场和论证。
22、子曰：“人而无信，不知其可也。”认为人若不讲信用，在社会上就无立足之地，什么事情也做不成。“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
23、善意的谎言辩论会正方可以反驳反方狠一点，因为善意的谎言本身存在一定的欺骗性，不符合诚信和道德原则。
24、拓展资料：辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。